飛鶴“失速”:半年凈利腰斬、投訴量超同行5倍,“老大”位子還坐得穩(wěn)嗎?觀點
在嬰幼兒配方奶粉行業(yè),中國飛鶴曾憑借“星飛帆”等產(chǎn)品穩(wěn)居全球銷量榜首,一度是國產(chǎn)奶粉的驕傲。
在嬰幼兒配方奶粉行業(yè),中國飛鶴曾憑借“星飛帆”等產(chǎn)品穩(wěn)居全球銷量榜首,一度是國產(chǎn)奶粉的驕傲。然而,2025年上半年的業(yè)績報告卻讓這家行業(yè)巨頭的處境暴露在公眾視野中——營收、毛利、凈利全面下滑,曾經(jīng)的增長神話難以為繼。更嚴峻的是,除了業(yè)績承壓,飛鶴還面臨著產(chǎn)品質(zhì)量爭議、市場競爭加劇、增長模式失靈等多重困境,其未來發(fā)展之路布滿荊棘。
從業(yè)績數(shù)據(jù)來看,飛鶴的滑坡趨勢已難以逆轉(zhuǎn)。2025年上半年,公司實現(xiàn)營收91.5億元,同比減少9.4%,這一降幅較此前幾年進一步擴大?;仡欉^往,飛鶴的營收增長早在2021年就已顯露疲態(tài),之后連續(xù)兩年陷入負增長,2024年雖勉強轉(zhuǎn)正,但6.2%的同比增速也僅能算作“微增”,如今再次回歸負增長,足以說明其營收增長動力已嚴重不足。
凈利潤的表現(xiàn)更是觸目驚心。上半年飛鶴期內(nèi)凈利僅10.3億元,同比大幅減少46%,接近腰斬的利潤降幅,遠超營收下滑幅度,反映出公司盈利能力正急劇惡化。對比同行,這種差距更為明顯:同期伊利集團上半年營收同比增長3.4%,扣非凈利更是提升31.78%,且明確表示嬰幼兒奶粉業(yè)務(wù)已成為發(fā)展重要支柱;貝因美歸屬于上市公司股東的凈利潤也實現(xiàn)44%的同比增長。在行業(yè)整體從增量競爭轉(zhuǎn)向存量競爭的背景下,飛鶴不僅未能守住市場份額,反而在盈利端被競爭對手遠遠甩在身后。
值得注意的是,飛鶴一直以“重營銷”著稱,此前多年銷售費用居高不下。2020-2023年,其銷售及經(jīng)銷開支均維持在50億元以上,2024年更是同比增加7%至71.8億元。而2025年上半年,飛鶴營銷開支同比減少近4億元,降至31.7億元,營銷費用率雖略降至34.7%,但仍處于行業(yè)高位。令人疑惑的是,即便縮減了近4億元營銷開支,飛鶴凈利潤依舊暴跌46%,這一數(shù)據(jù)不僅未能體現(xiàn)出“降本增效”的成果,反而暴露了其對營銷的過度依賴——當營銷投入減少時,缺乏核心競爭力支撐的業(yè)績便立刻“原形畢露”,所謂“省下營銷費用釋放利潤”的設(shè)想,在現(xiàn)實面前不攻自破。
營收結(jié)構(gòu)單一,是飛鶴長期存在的“硬傷”,也是其抗風險能力薄弱的根源。多年來,飛鶴超九成的收入來自嬰幼兒配方奶粉業(yè)務(wù),其他乳制品和營養(yǎng)補充品收入占比極低,幾乎可以忽略不計。這種“把雞蛋放在一個籃子里”的經(jīng)營模式,在市場環(huán)境穩(wěn)定時或許能集中資源發(fā)力,但一旦行業(yè)遭遇沖擊,便毫無緩沖空間。
近年來,我國新生兒出生率持續(xù)下滑已成為不可逆的趨勢。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,2016年我國出生人口為1883萬人,到2023年已降至902萬人,盡管2024年小幅回升至954萬人,但整體下行趨勢并未改變。嬰幼兒配方奶粉市場直接依賴新生兒數(shù)量,人口紅利的消退導(dǎo)致市場總量不斷收縮,AC尼爾森數(shù)據(jù)顯示,2024年該市場銷售額已下降7.4%。對于高度依賴嬰配粉業(yè)務(wù)的飛鶴而言,市場蛋糕縮小意味著生存空間被嚴重擠壓,失去成長性也成為必然結(jié)果。
與“重營銷”形成鮮明對比的是飛鶴在研發(fā)投入上的“吝嗇”。2021-2023年,公司研發(fā)費用分別為4.26億元、4.93億元和6.11億元,研發(fā)費用率僅為1.87%、2.31%和3.13%,即便逐年略有提升,與同期數(shù)十億元的銷售費用相比,仍顯得微不足道。2025年上半年,飛鶴包含研發(fā)費用在內(nèi)的行政開支僅7.7億元,不足營銷開支的四分之一。
在嬰配粉行業(yè),產(chǎn)品的核心競爭力源于研發(fā)創(chuàng)新,無論是配方升級還是品質(zhì)提升,都需要持續(xù)的研發(fā)投入作為支撐。而飛鶴長期將資源傾斜于營銷,忽視研發(fā),導(dǎo)致其產(chǎn)品在技術(shù)含量和差異化上逐漸落后于競爭對手。如今,伊利、君樂寶等國產(chǎn)同行不斷加大研發(fā)力度,推出更符合市場需求的產(chǎn)品;外資品牌如惠氏、美贊臣等也通過技術(shù)迭代鞏固市場地位,飛鶴在產(chǎn)品端的劣勢正不斷放大。
更讓消費者擔憂的是飛鶴的產(chǎn)品質(zhì)量問題。截至2025年8月17日,黑貓投訴平臺上關(guān)于中國飛鶴的投訴量高達2635條,而競爭對手貝因美僅464條,飛鶴的投訴量是貝因美的5.7倍,遠超行業(yè)平均水平。從投訴內(nèi)容來看,問題集中在產(chǎn)品異物、虛假宣傳等方面,涉及“星飛帆”“卓?!钡群诵漠a(chǎn)品。
有消費者反映,在購買的飛鶴奶粉中發(fā)現(xiàn)蟲子、黑色雜質(zhì)、黑色線頭,甚至出現(xiàn)黑色結(jié)塊;更嚴重的是,部分孩子食用含有異物的奶粉后,出現(xiàn)身上起疹子、哭鬧不止等癥狀,經(jīng)醫(yī)院檢查確診為皮炎、急性腸炎。面對消費者的投訴,飛鶴及銷售平臺的處理態(tài)度也備受詬病,有消費者表示,在京東商城購買到問題奶粉后,商家拖延處理,京東客服也未給出有效解決方案。
嬰幼兒配方奶粉直接關(guān)系到寶寶的健康成長,食品安全標準遠高于普通食品。飛鶴作為行業(yè)龍頭企業(yè),本應(yīng)在品質(zhì)管控上起到表率作用,但其頻繁出現(xiàn)的質(zhì)量問題和消極的售后態(tài)度,不僅傷害了消費者的信任,也對品牌形象造成了難以挽回的損失。在消費者對食品安全日益重視的當下,質(zhì)量問題無疑會成為壓垮飛鶴的“最后一根稻草”。
外部市場環(huán)境的變化,也讓飛鶴的生存壓力雪上加霜。當前,嬰配粉市場已從增量競爭全面轉(zhuǎn)向存量競爭,國內(nèi)外品牌的競爭進入白熱化階段。在高端市場,飛鶴曾經(jīng)憑借“星飛帆”占據(jù)優(yōu)勢,但如今這一領(lǐng)域已成為眾矢之的——伊利金領(lǐng)冠、君樂寶、澳優(yōu)等國產(chǎn)品牌紛紛推出高端產(chǎn)品,價格帶與飛鶴高度重疊;外資品牌則通過降價促銷搶占市場,惠氏、美贊臣、A2等品牌的降價策略,直接削弱了飛鶴的高端溢價優(yōu)勢。
與此同時,受經(jīng)濟環(huán)境影響,消費者的消費觀念更加理性,對高端奶粉的價格承受力下降,性價比成為選購時的重要考量因素。在競品紛紛降價的背景下,飛鶴若維持高價,將失去價格敏感型消費者;若跟隨降價,又會進一步壓縮利潤空間,陷入“不降價丟市場,降價丟利潤”的兩難境地。
長期以來,飛鶴依賴“高端化+營銷驅(qū)動”的增長模式,通過大規(guī)模營銷投入打造品牌知名度,再以高端定位支撐高價格。但如今,這一模式已難以為繼:營銷投入的邊際效益遞減,縮減營銷費用后業(yè)績立刻下滑;高端市場競爭加劇,溢價優(yōu)勢不再;研發(fā)投入不足導(dǎo)致產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新,難以吸引消費者;人口紅利消退又讓市場總量不斷收縮。多重因素疊加,使得飛鶴的增長陷入停滯,甚至出現(xiàn)倒退。
曾經(jīng)的嬰配粉“老大”,如今正面臨前所未有的危機。營收凈利雙降、產(chǎn)品質(zhì)量遭質(zhì)疑、市場競爭失利、增長模式失靈,每一個問題都亟待解決。對于飛鶴而言,若不能及時調(diào)整戰(zhàn)略,加大研發(fā)投入、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升品質(zhì)管控能力,改善消費者信任度,恐怕難以在激烈的市場競爭中守住行業(yè)地位,其曾經(jīng)的光環(huán)也將逐漸褪去,最終被市場淘汰。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。