抽傭又放貸,滿(mǎn)幫狂賺的錢(qián)里藏著多少司機(jī)血淚?觀點(diǎn)
8月21日,滿(mǎn)幫集團(tuán)發(fā)布的二季度財(cái)報(bào),猶如一顆投入資本市場(chǎng)的石子,激起了層層漣漪。
8月21日,滿(mǎn)幫集團(tuán)發(fā)布的二季度財(cái)報(bào),猶如一顆投入資本市場(chǎng)的石子,激起了層層漣漪。表面上,營(yíng)收32.39億元?jiǎng)?chuàng)新高,凈利潤(rùn)同比大增50.5%至12.65億元的數(shù)據(jù)十分亮眼,仿佛是貨運(yùn)數(shù)字化成功的典范。然而,深入財(cái)報(bào)細(xì)節(jié),卻能發(fā)現(xiàn)滿(mǎn)幫集團(tuán)正面臨著諸多嚴(yán)峻問(wèn)題,其看似輝煌的業(yè)績(jī)背后,隱藏著商業(yè)模式的深刻危機(jī)。
退稅退坡,盈利根基動(dòng)搖
滿(mǎn)幫集團(tuán)的貨運(yùn)經(jīng)紀(jì)服務(wù),一直是其營(yíng)收的重要支柱。2025年Q2,該項(xiàng)業(yè)務(wù)雖僅微增1.1%,但仍貢獻(xiàn)了整體營(yíng)收的36.3%。然而,這一核心業(yè)務(wù)的盈利,卻高度依賴(lài)于地方政府的退稅政策。
作為無(wú)車(chē)承運(yùn)人,滿(mǎn)幫需按9%的稅率繳納增值稅,而個(gè)體司機(jī)只能提供3%的進(jìn)項(xiàng)發(fā)票,巨大的稅差長(zhǎng)期依靠地方退稅來(lái)彌補(bǔ)。曾幾何時(shí),退稅如同一劑強(qiáng)力“興奮劑”,支撐著貨運(yùn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展。2023年Q1,退稅竟占該業(yè)務(wù)收入的66.92%,幾乎撐起了營(yíng)收的“半壁江山”。
但好景不長(zhǎng),隨著地方政府財(cái)政壓力增大,退稅增速逐漸放緩。滿(mǎn)幫不得不將成本轉(zhuǎn)嫁到貨主身上,長(zhǎng)三角地區(qū)300公里訂單的服務(wù)費(fèi)率因此從6%飆升至11%。這一舉措,看似是商業(yè)決策,實(shí)則是其盈利模式脆弱性的暴露。若沒(méi)有退稅支持,貨運(yùn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的毛利率很可能為負(fù),所謂的盈利不過(guò)是建立在政策紅利上的“空中樓閣”。提價(jià)更可能引發(fā)“價(jià)增量減”的惡性循環(huán),導(dǎo)致貨主流失,進(jìn)一步?jīng)_擊業(yè)務(wù)根基。
金融業(yè)務(wù)亂象,引發(fā)信任危機(jī)
如果說(shuō)退稅問(wèn)題是擺在明處的隱患,那么滿(mǎn)幫的金融業(yè)務(wù),則如暗流般侵蝕著其發(fā)展根基。滿(mǎn)幫以“司機(jī)貸”“滿(mǎn)運(yùn)貸”等產(chǎn)品,將貨車(chē)司機(jī)的資金困境視為商機(jī),卻在實(shí)際操作中走向了歧途。
裁判文書(shū)網(wǎng)顯示,2023 - 2024年,涉及滿(mǎn)幫小貸的借貸糾紛中,62%的實(shí)際年利率超過(guò)36%。一名河南司機(jī)借款8000元,分12期償還,表面年化利率30.5%,加上“服務(wù)費(fèi)”后,綜合成本竟突破36%。這種高利率貸款,讓眾多司機(jī)陷入了債務(wù)深淵。
更惡劣的是,滿(mǎn)幫還采用了高壓催收手段。逾期后“搜貨功能”會(huì)被凍結(jié),司機(jī)無(wú)法接單,收入來(lái)源被切斷,只能被迫借更高利貸還債,形成惡性循環(huán)。黑貓投訴平臺(tái)上,關(guān)于滿(mǎn)幫“高利貸”“封號(hào)”的投訴量同比激增180%,福建、四川等地甚至出現(xiàn)了司機(jī)集體維權(quán)事件。
滿(mǎn)幫的金融業(yè)務(wù),本應(yīng)是為司機(jī)提供便利,卻變成了“剝削”工具。平臺(tái)一邊從貨運(yùn)訂單中抽取高額傭金,一邊通過(guò)高息貸賺取利差,司機(jī)辛苦賺來(lái)的錢(qián),大量流入平臺(tái)口袋,這嚴(yán)重?fù)p害了司機(jī)群體的利益,也讓滿(mǎn)幫的品牌形象大打折扣,失去了司機(jī)的信任。
競(jìng)爭(zhēng)加劇,市場(chǎng)份額受沖擊
滿(mǎn)幫集團(tuán)曾憑借補(bǔ)貼策略,實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)的快速擴(kuò)張,成為貨運(yùn)行業(yè)的龍頭企業(yè)。然而,如今這套策略卻難以持續(xù)。
為彌補(bǔ)貨主流失,滿(mǎn)幫在2025年Q2投入1.2億元營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用,但新用戶(hù)增速卻從35%跌至12%。司機(jī)端同樣不容樂(lè)觀,盡管財(cái)報(bào)顯示司機(jī)數(shù)近100萬(wàn),但實(shí)際接單率從68%降至52%,大量司機(jī)轉(zhuǎn)而投向區(qū)域化小平臺(tái)。滿(mǎn)幫陷入了“雙端擠壓”的困境,其“貨運(yùn)版淘寶”的故事越來(lái)越難講下去。
與此同時(shí),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也在不斷發(fā)力。貨拉拉憑借“同城貨運(yùn) + 新能源車(chē)”的組合,在城配市場(chǎng)搶占份額;滴滴貨運(yùn)以“一口價(jià)”模式?jīng)_擊長(zhǎng)途干線(xiàn)市場(chǎng)。滿(mǎn)幫的市場(chǎng)份額正逐漸被蠶食,其引以為傲的“生態(tài)壁壘”在激烈的競(jìng)爭(zhēng)面前,顯得不堪一擊。
轉(zhuǎn)型之路艱難
面對(duì)諸多危機(jī),滿(mǎn)幫也在嘗試轉(zhuǎn)型。2025年Q2,公司減少了研發(fā)投入,卻向自動(dòng)駕駛領(lǐng)域投入1.25億美元,試圖通過(guò)技術(shù)降本重構(gòu)成本結(jié)構(gòu)。在金融業(yè)務(wù)端,也做出了一些調(diào)整,如取消“封號(hào)催收”,上線(xiàn)“分期還款”,降低年化利率等。
但這些舉措能否奏效,仍有待觀察。2025年Q2,滿(mǎn)幫的“非補(bǔ)貼毛利率”僅為15.2%,遠(yuǎn)低于行業(yè)預(yù)期的25%。如何在不依賴(lài)退稅和金融杠桿的情況下,重建盈利模型,是滿(mǎn)幫面臨的最大挑戰(zhàn)。
資本市場(chǎng)對(duì)滿(mǎn)幫的態(tài)度也存在分歧,財(cái)報(bào)發(fā)布當(dāng)日股價(jià)雖有上漲,但機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)卻出現(xiàn)分化。摩根士丹利認(rèn)為“線(xiàn)上化紅利尚未見(jiàn)頂”,而高盛則擔(dān)憂(yōu)“政策風(fēng)險(xiǎn)與用戶(hù)流失”。這反映出市場(chǎng)對(duì)滿(mǎn)幫未來(lái)發(fā)展的不確定性,充滿(mǎn)了擔(dān)憂(yōu)與疑慮。
滿(mǎn)幫集團(tuán)在營(yíng)收創(chuàng)新高的背后,實(shí)則危機(jī)四伏。退稅退坡、金融業(yè)務(wù)亂象、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇等問(wèn)題,如同高懸的達(dá)摩克利斯之劍。若不能妥善解決這些問(wèn)題,滿(mǎn)幫很難再維持表面的繁榮,其曾經(jīng)輝煌的“貨運(yùn)帝國(guó)”,或許將在重重危機(jī)中逐漸走向衰落。
出品丨九州商業(yè)觀察
撰文丨九裘小妹
編輯|鄒貓小妹
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。