黃謠風(fēng)暴眼中的招聘平臺(tái):冤,但不得不接著互聯(lián)網(wǎng)+

如果去問一個(gè)警察最怕辦什么案子,流竄作案到本地的案件肯定是答案之一。
文 | 螳螂觀察
作者 | 李永華
如果去問一個(gè)警察最怕辦什么案子,流竄作案到本地的案件肯定是答案之一。
不管你日常把這一方土地治理得多好、對(duì)各種屬地的人員清查的有多么仔細(xì),犯罪分子仍然有可能通過四通八達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò),哪一天突然流竄到這里犯?jìng)€(gè)惡性的案子,引爆輿論。
犯罪手段不是這里常有的,也沒有過去的蛛絲馬跡可以調(diào)查,辦起來困難,治安責(zé)任還得自己背上,畢竟有“屬地管轄”的規(guī)則,你只能接著。
而最近的招聘平臺(tái)就陷入了類似的情景。
網(wǎng)絡(luò)流傳BOSS直聘平臺(tái)一自稱“王某香”的“求職者”與招聘方溝通中存在低俗信息,在全網(wǎng)掀起了輿論聲潮。
從傳播學(xué)的角度看,“曾承受領(lǐng)導(dǎo)長達(dá)45分鐘劇烈撞擊”這種少見的、“新穎”的色情很容易吸引廣大網(wǎng)友的眼球,助長了輿情的發(fā)酵(如果是其他“普通”低俗信息可能難以有這么大的影響),使得一場(chǎng)原本盜用信息尋求刺激的個(gè)體違法犯罪活動(dòng),變成了一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)“玩?!钡目駳g,把事態(tài)近一步擴(kuò)大化。
而風(fēng)暴眼中的招聘平臺(tái)BOSS直聘也順帶成了眾矢之的。
雖然事件發(fā)生后,BOSS直聘第一時(shí)間封禁涉事賬號(hào),并主動(dòng)配合警方調(diào)查,很短的時(shí)間就鎖定了盜用信息、冒充女性的犯罪嫌疑人,明確了純屬“尋求刺激”的動(dòng)機(jī),響應(yīng)速度很快、與警方配合也很流暢高效;
雖然作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)沒有任何法律意義上的“執(zhí)法權(quán)”,只能封號(hào)、移交線索,幫助警方追溯IP、調(diào)取實(shí)名信息、實(shí)施刑拘,已經(jīng)在法律框架內(nèi)已用盡企業(yè)權(quán)限;
雖然事件的發(fā)展本身疑點(diǎn)重重,有些截圖明顯誘導(dǎo)犯罪者聊天(比如在對(duì)方給出性暗示詞語后還發(fā)出面試邀約,不符合一般正常企業(yè)招聘的邏輯),存在別有用心者“故意黑”的可能性;
但是,對(duì)吃瓜群眾而言,甭管壞人多壞、從哪里來的、安的什么心思,發(fā)生在你這里,“屬地管轄”,壞結(jié)果就是要你兜著,就是要抨擊你平臺(tái)。
這是不是像極了兢兢業(yè)業(yè)的警察同志在面對(duì)流竄作案時(shí)難受和無奈而又必須高標(biāo)準(zhǔn)把案子辦下來,最后還要被私底下說一句這地方的治安怎么惡化了?
當(dāng)然,在其位謀其政,BOSS直聘面對(duì)洶涌的輿論再冤,這件事它必須接著,肅清平臺(tái)環(huán)境是義不容辭的責(zé)任,哪怕各種黃謠或其他性質(zhì)的“流竄作案”再隨機(jī),既然辦了平臺(tái),就要承擔(dān)起這份責(zé)任來。
在這個(gè)事件中,最大的難點(diǎn)在于平臺(tái)審核機(jī)制難以識(shí)別各種對(duì)話情境,“曾承受領(lǐng)導(dǎo)長達(dá)45分鐘劇烈撞擊”作為“老司機(jī)”才能理解的表達(dá),即便是普通人如果不經(jīng)過提醒,恐怕也可能難以理解,對(duì)需要不斷喂養(yǎng)既有語料才能形成認(rèn)知能力的AI來說,就更加難以識(shí)別了。
如果貿(mào)然提高識(shí)別敏感度,又很可能造成正當(dāng)?shù)膶?duì)話被錯(cuò)誤識(shí)別,大大降低用戶體驗(yàn),因此平臺(tái)的自動(dòng)化審核面對(duì)這種情況只能選擇在“魔高一尺”后馬上做到“道高一丈”,學(xué)習(xí)新的語料。
這就好比本地警察在辦理流竄作案的案件時(shí),會(huì)面臨陌生的作案手法等問題,需要不斷學(xué)習(xí),不能隨便“戒嚴(yán)”影響本地老百姓的日常生活。
歸根結(jié)底,我們聲討的是犯罪者,不是正在積極打擊犯罪的平臺(tái)。錯(cuò)在犯罪分子,平臺(tái)要持續(xù)優(yōu)化機(jī)制、提升審核能力,但根治還需要社會(huì)共治,讓造黃謠的人“出頭必被抓”且付出更慘痛的代價(jià),法律、監(jiān)管、平臺(tái)、用戶舉報(bào)多方合力,杜絕互聯(lián)網(wǎng)上到處造謠的“流竄作案”。
*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)
此內(nèi)容為【螳螂觀察】原創(chuàng),
僅代表個(gè)人觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),任何人不得以任何方式使用,包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。
部分圖片來自網(wǎng)絡(luò),且未核實(shí)版權(quán)歸屬,不作為商業(yè)用途,如有侵犯,請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。
?泛財(cái)經(jīng)新媒體。
?微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了?》等的創(chuàng)作者;
?重點(diǎn)關(guān)注:新商業(yè)(含直播、短視頻等大文娛)、新營銷、新消費(fèi)(含新零售)、上市公司、新金融(含金融科技)、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。