攜程45天內(nèi)2次被約談!盈利疲軟、高管減持,整改合規(guī)迫在眉睫!觀點(diǎn)
近日,攜程旅行網(wǎng)運(yùn)營主體被鄭州市市場監(jiān)管局依法行政約談,引發(fā)廣泛關(guān)注。此次約談背后,究竟隱藏著怎樣的行業(yè)亂象與平臺問題?
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,在線旅游平臺極大地便利了人們的出行與住宿預(yù)訂。然而,當(dāng)一家平臺在市場中占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí),其行為是否符合市場規(guī)則與公平原則,就備受關(guān)注。
近日,攜程旅行網(wǎng)運(yùn)營主體被鄭州市市場監(jiān)管局依法行政約談,引發(fā)廣泛關(guān)注。此次約談背后,究竟隱藏著怎樣的行業(yè)亂象與平臺問題?
被約談:攜程進(jìn)行不合理限制
9月17日,鄭州市市場監(jiān)管局對攜程的通報(bào),迅速引發(fā)各界關(guān)注。
據(jù)鄭州市市場監(jiān)管局微信公眾號9月17日通報(bào),經(jīng)調(diào)查核實(shí),攜程違反《中華人民共和國電子商務(wù)法》第三十五條及《網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競爭暫行規(guī)定》第二十四條的規(guī)定,存在利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則和技術(shù)手段對平臺內(nèi)經(jīng)營者的交易及交易價(jià)格進(jìn)行不合理限制的問題。
早在9月4日,鄭州市市場監(jiān)管局已依法向其下達(dá)《責(zé)令改正通知書》,此次約談是進(jìn)一步督促企業(yè)全面整改、規(guī)范運(yùn)營。
從市場監(jiān)管局的調(diào)查結(jié)果來看,攜程在行業(yè)內(nèi)的一些做法,已經(jīng)破壞了公平競爭的市場秩序。平臺利用自身的優(yōu)勢地位,在服務(wù)協(xié)議與交易規(guī)則中設(shè)置不合理?xiàng)l款,對平臺內(nèi)商家的交易行為進(jìn)行限制。這就好比一個(gè)集市的管理者,制定了一套只利于自己而不利于商戶的規(guī)則,商戶們雖有怨言,卻因集市的影響力而無奈遵守。
例如,在酒店預(yù)訂業(yè)務(wù)中,攜程通過一些服務(wù)協(xié)議條款,限制了酒店在其他平臺開展促銷活動的自由度,要求酒店給予攜程平臺更優(yōu)惠的價(jià)格與條件,否則就可能在平臺上降低酒店的搜索排名,減少曝光度。這無疑是對平臺內(nèi)經(jīng)營者自主經(jīng)營權(quán)的侵犯,限制了他們在市場中自由競爭的權(quán)利。
而在技術(shù)手段方面,攜程的“調(diào)價(jià)助手”功能更是引發(fā)諸多爭議。據(jù)多家入駐攜程的酒店反映,該平臺通過“調(diào)價(jià)助手”強(qiáng)制干預(yù)酒店定價(jià),且阻礙功能取消。
武漢多家酒店店長證實(shí),攜程會監(jiān)控酒店在其他平臺的定價(jià),一旦發(fā)現(xiàn)價(jià)差,便通過“調(diào)價(jià)助手”自動下調(diào)酒店在攜程的房價(jià),且全程不通知商家。
武漢祺程酒店店長張某表示,其酒店每日都要與平臺“拉扯”——自行將房價(jià)調(diào)回后,最快8分鐘就會被“調(diào)價(jià)助手”再次下調(diào),五一期間甚至被平臺將房價(jià)調(diào)低一倍多,嚴(yán)重影響節(jié)假日收益。
另一家酒店店長羅某(化名)展示的訂單顯示,同一房型因平臺調(diào)價(jià),單日價(jià)格差最高達(dá)44.88元,常規(guī)調(diào)價(jià)幅度多為20~30元。這種技術(shù)手段的濫用,讓酒店商家們叫苦不迭,完全失去了對自家商品價(jià)格的自主控制權(quán),只能被動接受攜程的“價(jià)格操控”。
舊疾未愈:
暑期已因價(jià)格問題被警示
事實(shí)上,這并非攜程首次因價(jià)格問題被監(jiān)管部門盯上。
今年暑期,旅游市場火爆,攜程卻因價(jià)格問題被地方有關(guān)部門約談。8月5日下午,貴州省市場監(jiān)督管理局集中約談包含攜程在內(nèi)的等五家涉旅平臺企業(yè),對相關(guān)平臺企業(yè)可能存在的實(shí)施“二選一”、利用技術(shù)手段干預(yù)商家定價(jià)、訂單生效后毀約或加價(jià)、價(jià)格欺詐、哄抬價(jià)格等問題進(jìn)行了通報(bào),進(jìn)一步提示了違法風(fēng)險(xiǎn)。
短短45天內(nèi),攜程遭遇兩次監(jiān)管警示,且均聚焦價(jià)格操控與競爭限制。這表明攜程在價(jià)格管理與市場競爭行為方面,存在嚴(yán)重的合規(guī)漏洞。
從貴州省市場監(jiān)督管理局指出的“利用技術(shù)手段干預(yù)商家定價(jià)”,到鄭州市市場監(jiān)管局認(rèn)定的“對平臺內(nèi)經(jīng)營者的交易及交易價(jià)格進(jìn)行不合理限制”,兩者高度吻合,足以說明攜程的這些違規(guī)行為并非偶然,而是長期存在的經(jīng)營“頑疾”。
在旅游市場需求強(qiáng)勁復(fù)蘇的當(dāng)下,攜程本應(yīng)抓住機(jī)遇,提升服務(wù)質(zhì)量,規(guī)范自身經(jīng)營行為,卻在價(jià)格問題上屢屢犯錯(cuò),不僅損害了商家利益,也給消費(fèi)者帶來了諸多不良影響。
此外,還有用戶抱怨攜程平臺上存在“價(jià)格波動大”“隱藏費(fèi)用”“退款困難”等問題。據(jù)報(bào)道,有消費(fèi)者反映在攜程購買機(jī)票后,因操作失誤、突發(fā)情況改變行程,被扣取高額退改票費(fèi)。如趙先生在攜程旅行網(wǎng)訂了兩張往返機(jī)票,剛下完訂單發(fā)現(xiàn)地址填反了,要求取消訂單重新訂購,但客服表示如果退票的話,只能退280元的機(jī)建和燃油費(fèi)。
行業(yè)“巨輪”:
壟斷優(yōu)勢下的“失衡”操作
攜程在在線旅游行業(yè)的地位舉足輕重。根據(jù)交銀國際測算,2024年市場占有率排名如下:攜程(56%)、同程旅行(15%)、美團(tuán)(13%)、飛豬(8%)、抖音(3%)。攜程在酒旅市場占有率高達(dá)56%,遠(yuǎn)超第二名同程旅行的15%。如此高的市場占有率,讓攜程在行業(yè)內(nèi)擁有了絕對的話語權(quán),業(yè)績也是水漲船高。
攜程集團(tuán)2025年第二季度財(cái)報(bào)顯示,本季度營收148億元,同比增長16%;歸母凈利潤48億元,同比增幅達(dá)26%。
細(xì)分業(yè)務(wù)中,占總營收41.7%的住宿預(yù)訂收入62億元,同比增長21%,交通票務(wù)收入54億元,同比增長11%,國際OTA平臺總預(yù)訂更是同比增長超60%。
攜程在財(cái)報(bào)中將增長歸因于“旅游需求強(qiáng)勁復(fù)蘇與國際業(yè)務(wù)拓展”,但市場分析指出其32.8%的凈利率部分依賴平臺對商家的流量管控能力。
攜程憑借其強(qiáng)大的市場份額和流量優(yōu)勢,自定規(guī)則主導(dǎo)商戶交易行為。在服務(wù)協(xié)議與交易規(guī)則的制定上,往往傾向于自身利益最大化,而忽視了平臺內(nèi)商家的合法權(quán)益。
對于商家而言,攜程是一個(gè)無法忽視的銷售渠道,“離不開又惹不起”成為眾多商家的無奈心聲。許多中小酒店商家,由于自身品牌影響力有限,客源主要依賴于攜程這樣的在線旅游平臺。即便對攜程的一些不合理規(guī)則與價(jià)格限制行為心存不滿,但為了維持經(jīng)營,獲得客源,也只能被迫接受。這種市場地位的不平等,導(dǎo)致了平臺與商家之間的關(guān)系嚴(yán)重失衡,商家在交易中處于明顯的弱勢地位。
而在技術(shù)運(yùn)用上,攜程本可以利用先進(jìn)的技術(shù)為商家和消費(fèi)者提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),但現(xiàn)實(shí)卻是技術(shù)被用于限制競爭、操控價(jià)格?!罢{(diào)價(jià)助手”這一技術(shù)工具,本應(yīng)是幫助商家優(yōu)化價(jià)格策略的助手,卻變成了攜程控制商家價(jià)格的“利器”。這種技術(shù)不向善的做法,不僅破壞了市場的公平競爭環(huán)境,也違背了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的初衷。
市場疑惑:
公司回購,創(chuàng)始人減持5億元
財(cái)報(bào)顯示,2025年上半年,攜程集團(tuán)雖實(shí)現(xiàn)16%的營收增長,但應(yīng)收賬款凈額達(dá)144.13億元,較2024年底大幅增長15.7%,增速與營收幾乎同步,且該金額已達(dá)第二季度營收的97%。
2025年上半年,攜程的各項(xiàng)費(fèi)用支出均呈現(xiàn)上升趨勢,營業(yè)成本55.23億元,同比增長22%;產(chǎn)品研發(fā)費(fèi)用70.25億元,同比增長17%;銷售及營銷費(fèi)用63.25億元,同比增長17%;一般及行政費(fèi)用:21.35億元,同比增長2%。
從盈利能力來看,2025年第二季度,攜程集團(tuán)毛利率為81.0%,同比下降0.9個(gè)百分點(diǎn)。這主要系Trip.com收入占比提升所致(國際業(yè)務(wù)占比提高,但毛利率相對較低)。
2025年第二季度攜程N(yùn)on-GAAP營業(yè)利潤率為31%,同比下降1.7個(gè)百分點(diǎn);Non-GAAP凈利率為34%,同比下降5.3個(gè)百分點(diǎn)。這表明公司在營收增長的同時(shí),盈利能力實(shí)際上在減弱。
值得注意的是,利潤增長主要依賴非經(jīng)營性投資收益。2025年第二季度,“其他收入”一項(xiàng)錄得11.14億元的凈收入,而去年同期該項(xiàng)為凈支出1.83億元,僅此一項(xiàng)就為公司貢獻(xiàn)了近13億元的利潤增量。若剔除這部分“意外之財(cái)”,攜程集團(tuán)核心業(yè)務(wù)的盈利能力不僅未能實(shí)現(xiàn)高速增長,甚至可能已顯疲態(tài)。
同時(shí),財(cái)報(bào)顯示,截至2025年6月末,攜程的短期負(fù)債從194億元增至282億元,短期投資則從284億元降至217億元。
在此背景下,在財(cái)報(bào)發(fā)布后,攜程集團(tuán)董事會批準(zhǔn)了未來回購總價(jià)值不超過50億美元已發(fā)行股票的新計(jì)劃,此前已根據(jù)2025年2月批準(zhǔn)的計(jì)劃完成約4億美元回購,這一大規(guī)?;刭?fù)ǔ1皇袌鲆暈楣芾韺诱J(rèn)為公司股價(jià)被低估、對未來發(fā)展充滿信心的強(qiáng)烈信號。
然而,美國SEC文件顯示,攜程創(chuàng)始人、董事局主席梁建章計(jì)劃出售100萬份美國存托憑證,按當(dāng)前市價(jià)計(jì)算價(jià)值約5.27億元,這是他2025年以來首次披露減持計(jì)劃。
公司聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁范敏自2025年1月以來也多次減持,累計(jì)套現(xiàn)超2億元,此外,包括首席財(cái)務(wù)官、首席運(yùn)營官在內(nèi)的多位高管自2024年以來均有減持動作,而曾經(jīng)的第一大股東百度自2015年“去哪兒”與攜程合并成為大股東后,持股比例從最高超20%一路下滑,截至2024年年報(bào)已降至7.0%。
股東不斷通過減持套現(xiàn)陸續(xù)離場。這種“公司買、高管拋”的左右互搏讓市場陷入困惑。雖然創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的減持可能出于個(gè)人資產(chǎn)配置和財(cái)務(wù)規(guī)劃的需求,但與公司的大額回購?fù)瑫r(shí)發(fā)生,很難不讓外界解讀為“落袋為安”。
如今,攜程被約談,對于整個(gè)在線旅游行業(yè)而言也是一個(gè)重要的警示。旅游全行業(yè)應(yīng)以此為契機(jī),審視自身經(jīng)營行為,共同推動行業(yè)持續(xù)、健康發(fā)展。(《理財(cái)周刊-財(cái)事匯》出品)
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。