從“預(yù)制菜”低討論度說,網(wǎng)友反感的是西貝賈國(guó)龍行事風(fēng)格觀點(diǎn)

賈國(guó)龍如何調(diào)整個(gè)人定位認(rèn)知,已經(jīng)是西貝解決這次輿論危機(jī)關(guān)鍵所在。
文丨師天浩
出品丨師天浩觀察(shitianhao01)
西貝發(fā)出了正式道歉信,羅永浩宣布了“放棄進(jìn)一步追究”有意終止話題,多個(gè)部門也對(duì)“預(yù)制菜”概念進(jìn)行了相關(guān)發(fā)聲。
回首這起突然發(fā)生的輿論風(fēng)波,表面看圍繞西貝是不是“預(yù)制菜”的大討論,究其本質(zhì)是網(wǎng)友對(duì)“爹味”企業(yè)家又一次的反擊。一個(gè)習(xí)慣了“爹味”處世的企業(yè)家,用過激的言行,一步步讓一起本不該爆炸的輿論話題持續(xù)發(fā)酵。
從社會(huì)情感上來講,餐飲業(yè)一直是標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)業(yè),客戶具備天然的優(yōu)越感。從社會(huì)文化上來講,中國(guó)社會(huì)幾千年來都是贊揚(yáng)以弱勝強(qiáng)。在西貝賈國(guó)龍和羅永浩的這起話題戰(zhàn)中,前者的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度,會(huì)很容易觸發(fā)同為“消費(fèi)者”的網(wǎng)友反感情緒。而羅永浩本人弱于賈國(guó)龍的現(xiàn)狀,也讓身為弱勢(shì)者的羅,收割了更多“民意”的支持。
加之羅永浩作為資深意見領(lǐng)袖,本就能說會(huì)道。而賈國(guó)龍作為成熟企業(yè)家,過去并未卷入到類似輿論風(fēng)波中,處理輿情的能力明顯不足,整個(gè)事件的戲劇性拉滿。
有人關(guān)心“預(yù)制菜”嗎?
西貝賈國(guó)龍和羅永浩之所以隔空交戰(zhàn),其爭(zhēng)議核心就是“預(yù)制菜”。9月10日,羅永浩在西貝用餐后,在個(gè)人認(rèn)證微博上評(píng)價(jià)“幾乎全都是預(yù)制菜”“貴”“實(shí)在是太惡心了”等觀點(diǎn),此舉引起賈國(guó)龍的關(guān)注。
隨后賈國(guó)龍對(duì)此表示“西貝門店沒有一道是預(yù)制菜”,并稱“一定會(huì)起訴羅永浩”,加之后續(xù)向媒體開放后廚,源源不斷的各種報(bào)道出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。
作為連鎖餐飲品牌,西貝同樣采用中央廚房模式,大量的菜品原料要冷凍,做菜時(shí)需要先解凍然后制作。加之大多數(shù)商場(chǎng)禁止明火,西貝電磁爐炒菜也被媒體“爆料”出來,很快輿情向批評(píng)西貝、賈國(guó)龍的觀點(diǎn)傾斜。
起于預(yù)制菜的這場(chǎng)風(fēng)波,大眾關(guān)心的真是預(yù)制菜嗎?從現(xiàn)在的熱度走向來看,這只是網(wǎng)友關(guān)心的一個(gè)話題點(diǎn),真正讓外界持續(xù)關(guān)注是因?yàn)槲髫愡^激的反應(yīng)態(tài)度,及羅永浩較為厲害的話題輸出能力。
微信指數(shù)
從微信指數(shù)上查詢“西貝”“預(yù)制菜”“羅永浩”“賈國(guó)龍”四個(gè)關(guān)鍵詞,發(fā)現(xiàn)受這場(chǎng)輿論話題影響,四方的網(wǎng)友關(guān)注熱度都有所上升。然而從四個(gè)熱詞的走勢(shì)來看,大眾對(duì)預(yù)制菜的關(guān)注熱度,并沒有遠(yuǎn)超其他三個(gè)關(guān)鍵詞,足以證明這起事件網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn),還是在于各方偏激的應(yīng)對(duì)方式上。
考慮到各部門對(duì)預(yù)制菜發(fā)表相關(guān)看法,新華社、人民日?qǐng)?bào)等權(quán)威報(bào)紙也在同一時(shí)間關(guān)注預(yù)制菜概念??梢哉f,若不是賈國(guó)龍比較強(qiáng)硬的應(yīng)對(duì)言行,整個(gè)事件未必能夠引起如此大范圍的討論。
賈國(guó)龍行事風(fēng)格“錯(cuò)”在哪?
近幾年,隨著消費(fèi)者利益被重視,越來越多過去習(xí)以為常的“爹味”,現(xiàn)在被網(wǎng)友花式調(diào)侃。
所謂的“爹味”,是指一些人慣常以居高臨下語氣和他人,及公眾交流。
“爹味”在網(wǎng)絡(luò)語境中多作為貶義詞使用,常用于批判單向權(quán)威輸出、不尊重溝通對(duì)象的行為模式。
對(duì)于預(yù)制菜,除了極少部分人,大多數(shù)都有印象,甚至很多人在電商平臺(tái)上也有過類似消費(fèi)。由于一些品質(zhì)低廉預(yù)制菜帶來壞口碑,加之很多人認(rèn)為飯菜只有現(xiàn)炒現(xiàn)做才新鮮、好吃、健康,導(dǎo)致大眾觀點(diǎn)里對(duì)預(yù)制菜是批判態(tài)度。
作為知名餐飲連鎖西貝的創(chuàng)始人、董事長(zhǎng),一步步把西貝從小做到大,賈國(guó)龍對(duì)企業(yè)的情感必然遠(yuǎn)勝于大多數(shù)人。或正因?yàn)檫@種情感,導(dǎo)致他獲悉網(wǎng)絡(luò)知名人士羅永浩的微博內(nèi)容后,斷然采取了較為激烈的應(yīng)對(duì)方式。從現(xiàn)在的局勢(shì)觀察來看,賈國(guó)龍主要存在以下幾個(gè)主要錯(cuò)誤:
1、責(zé)任感較低;賈國(guó)龍?jiān)诹_永浩發(fā)布微博之后,曾有“生意不做了也要?jiǎng)偟降住钡难哉?。這證明對(duì)于現(xiàn)在的輿論困境,賈國(guó)龍本人并非沒有準(zhǔn)備。作為一個(gè)企業(yè)家,因?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)辦比較成功,財(cái)務(wù)自由使其可以用更為“任性”的態(tài)度處世。不過,一個(gè)有責(zé)任感的人,只要一天“在崗”,就要隨時(shí)以企業(yè)利益為最大考慮因素。
從一個(gè)老餐飲人的視角來看,當(dāng)被人指責(zé)幾乎都是預(yù)制菜后,憤慨情緒是難免的,想要反擊也是人之常情。但從一個(gè)企業(yè)家角色考慮,因?yàn)榍榫w而不顧企業(yè)品牌危機(jī)、名譽(yù)損失,斷然的發(fā)動(dòng)爭(zhēng)議,這種行事方式不是合格企業(yè)家該有的職業(yè)素養(yǎng)。
2、行事過于莽撞;9月10日,羅永浩發(fā)微博。9月12日,賈國(guó)龍就宣布開放西貝后廚。這種決策背后,展現(xiàn)了賈國(guó)龍對(duì)西貝的自信。然而,如此倉促的決策,也展現(xiàn)了賈國(guó)龍的莽撞性格。在前期西貝和媒體互相不太了解的情況下,匆忙的開放后廚,直接把西貝置于了危險(xiǎn)的境地。
在輿論中負(fù)面信息天然比正面信息更容易獲得傳播,加之大多數(shù)媒體會(huì)在情感上傾向于羅永浩,更加重了西貝因?yàn)檫@次匆忙開放出現(xiàn)新“黑料”的可能性。
3、缺乏應(yīng)有的人文關(guān)懷;企業(yè)做到一定體量,就具備了社會(huì)屬性。同理,企業(yè)家因?yàn)閭€(gè)人名下企業(yè)的擴(kuò)張,也會(huì)從單純的企業(yè)管理者身份,逐步過渡到公眾人物這一角色定位。對(duì)于一個(gè)社會(huì)各界都在關(guān)注的自然人,理應(yīng)具備符合大眾期待的人文關(guān)懷的素養(yǎng)。
從性質(zhì)上來說,羅永浩雖然是公眾人物,但微博上對(duì)西貝的批評(píng),主要身份是一個(gè)普通消費(fèi)者。對(duì)于一個(gè)普通消費(fèi)者而言,他沒有義務(wù)全方位了解一家企業(yè),也可以憑借個(gè)人主觀感受,發(fā)表傾向性的評(píng)價(jià)。
如果是一個(gè)有著基本人文關(guān)懷的企業(yè)家,會(huì)忽視羅永浩的網(wǎng)絡(luò)名人身份,“發(fā)現(xiàn)”羅普通消費(fèi)者的事實(shí),這樣就不會(huì)“如臨大敵”,因?yàn)檫^激的言行,把自己和西貝推到了輿論的風(fēng)口浪尖之上。
就算是遭受了社會(huì)知名人士惡意的攻擊,考慮到自身服務(wù)企業(yè)色彩,賈國(guó)龍也應(yīng)該采用更低調(diào)的方式進(jìn)行處理。比如說,通過私下協(xié)商,讓羅永浩改變態(tài)度消除影響。比如說,強(qiáng)調(diào)自身觀點(diǎn),但并不用起訴、反擊等形式處理該事件。
總結(jié)的說,這件看起來是預(yù)制菜大討論。背后是一個(gè)爹味企業(yè)家,因?yàn)榧みM(jìn)言行,惹怒社交媒體諸多人群,最終導(dǎo)致了現(xiàn)在較為被動(dòng)的局面。從性質(zhì)上來說,羅永浩畢竟只是以普通消費(fèi)者身份,發(fā)布了一些主觀性很強(qiáng)的言論,雖說對(duì)西貝不太公平,大體上是大眾可以理解和接納的范疇。
一直感受到“委屈”的賈國(guó)龍,應(yīng)該認(rèn)知到自身企業(yè)家職業(yè)身份,和公眾人物這一事實(shí)屬性,成就讓你獲得衣食無憂的物質(zhì)條件,在輿論場(chǎng)上卻是“減分”的影響。賈國(guó)龍如何調(diào)整個(gè)人定位認(rèn)知,已經(jīng)是西貝解決這次輿論危機(jī)關(guān)鍵所在。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。