高管反目、發(fā)布延期,“對標” 蘋果的魅族 22 能引領復興嗎?觀點
9月15日,魅族發(fā)布新一代旗艦手機魅族22,售價2999元起。距離上一代產(chǎn)品魅族21發(fā)布,已經(jīng)過去了近兩年時間。
文:Leon
編輯:cc孫聰穎
9月15日,魅族發(fā)布新一代旗艦手機魅族22,售價2999元起。距離上一代產(chǎn)品魅族21發(fā)布,已經(jīng)過去了近兩年時間。
事實上,魅族22經(jīng)歷了兩次延期才最終上市,期間出現(xiàn)了些許波折。星紀魅族集團中國區(qū)CMO萬志強對此解釋道:“兩次跳票對品牌的傷害是很大的,原因很多,但肯定不是故意,主要是本就遲到會更求完美。”
然而對標前代產(chǎn)品,魅族22并不“完美”。該機沒有搭載高通驍龍8至尊版芯片,而是選擇了中端定位的驍龍8s Gen4,嚴格意義上沒有達到市場中“旗艦級”手機的水平。
與此同時,星紀魅族自今年7月起出現(xiàn)了多起人事變動,背后似乎是吉利與魅族兩方勢力的博弈。7月26日,湖北星紀魅族集團有限公司更換了法人,由蘇靜變更為黃質(zhì)潘(黃章胞弟),后者的最新微博認證為“星紀魅族集團 CEO”。
新品籌備歷經(jīng)調(diào)整、團隊優(yōu)化與管理層變動等階段性挑戰(zhàn),讓魅族的發(fā)展路徑更受關注。作為曾推動國產(chǎn)智能手機發(fā)展的代表性企業(yè),自并入吉利體系三年來,其仍在探索突破發(fā)展瓶頸,持續(xù)尋找更適配的前進方向。
兩次跳票后,“對標”蘋果
在無奈延期至9月后,魅族不得不面對的一個問題是:與蘋果新品撞車。iPhone 17系列已經(jīng)正式發(fā)布,將在9月19日開售。壓力之下,魅族22選擇“對標”蘋果,在預熱海報中打出了“6.3英寸黃金尺寸的另一個版本答案”的宣傳語,言外之意魅族22和蘋果一樣好。
當然,稍微了解點手機硬件的朋友可能會對此不屑一顧,畢竟兩款產(chǎn)品的性能相去甚遠。iPhone 17系列所采用的A19/A19 Pro芯片是目前手機端的性能天花板,而魅族22的驍龍8s Gen4僅是一顆中端芯片,與紅米Turbo4 Pro、OPPO K13 Pro等2000元以內(nèi)機型處于同一梯隊。
在最初的參數(shù)爆料中,魅族22原計劃采用驍龍8至尊版,符合該系列的一貫旗艦定位。然而,經(jīng)過兩次延期后魅族最終選擇中端芯片,應該與驍龍8至尊版供貨不足有關。由于目前臺積電是唯一實現(xiàn)3nm工藝量產(chǎn)的芯片代工廠,在生產(chǎn)資源緊俏的情況下,高通優(yōu)先向三星、小米等大客戶提供旗艦芯片,市場份額較低的魅族自然沒有什么話語權。
既然無法提供頂級性能,魅族22不得不另辟蹊徑,尋找新的賣點,便有了如今的“小屏拍照旗艦”。不過,這條賽道的競爭同樣十分激烈,諸如小米Civi 5 Pro、一加 13T、vivo S30 Pro mini等機型,配置旗鼓相當,售價甚至更低。至于Flyme AIOS 2.0系統(tǒng),本質(zhì)上仍是安卓AOSP產(chǎn)物,除非像華為鴻蒙那樣全面推倒重做,否則很難構建成護城河。
魅族22的種種妥協(xié),不僅反映出手機小廠夾縫中求生的現(xiàn)狀,也與魅族被吉利收購后,雙方在資源整合、戰(zhàn)略方向梳理過程中面臨的階段性挑戰(zhàn),以及內(nèi)部協(xié)作機制待完善過程有直接關系。
人事變動頻繁,前高管反目
2022年6月至今,星紀魅族(魅族被收購后的運營主體)共更換了三次CEO,分別為沈子瑜、蘇靜和黃質(zhì)潘,頻繁的高層人事變動勢必影響到既定戰(zhàn)略的推進,疊加手機市場已是巨頭之爭,小廠的生存空間被進一步壓縮。(延伸閱讀:曾被雷軍“偷師”的魅族手機,如今成為了吉利的燙手山芋)
吉利系高管掌權時期,將業(yè)務重心放在魅族車機與吉利系汽車的整合上,手機產(chǎn)品反而成了陪襯。同時,由于對手機市場的不了解,混亂的產(chǎn)品發(fā)布節(jié)奏和營銷邏輯進一步降低了魅族手機的影響力。一個典型例子是魅族 Note 16發(fā)布階段,外界感知到的營銷重心,意外集中在“美女產(chǎn)品經(jīng)理”張月身上,與常規(guī)手機新品的宣傳邏輯形成反差。
張月并非手機圈人士,其履歷主要集中在籃球解說領域,曾擔任某體育平臺CBA前方記者,在虎撲論壇小有名氣。不過,張月本人并沒有手機行業(yè)的從業(yè)經(jīng)驗,與魅族的交集也僅僅是其曾經(jīng)使用過古早機型MX2,讓其擔任發(fā)布會主講并大肆宣傳“美女產(chǎn)品經(jīng)理”,顯然不是魅族以往的風格。
通常來說,一臺手機的問世,需要經(jīng)過“立項-設計、研發(fā)-工程機小批量試產(chǎn)-量產(chǎn)-上市”。手機產(chǎn)品經(jīng)理的主要職責集中在立項,需要結合市場、競品、供應鏈和定位制定有競爭力的產(chǎn)品規(guī)劃及方案,經(jīng)由團隊討論、修改后最終由公司高層定稿。另外,該職位還需要參與產(chǎn)品開發(fā)監(jiān)控、營銷等工作,需要一定的從業(yè)背景。
明眼人不難看出,跨界的張月更多是擔任“代言人”的角色,或許是魅族想要嘗試網(wǎng)紅化的營銷模式。然而,魅族Note 16作為一款百元機硬件亮點寥寥,張月“籃球解說員”的人設與該機的核心功能也并無關聯(lián),造成典型的資源錯配。隨著魅族內(nèi)部持續(xù)的人員調(diào)整,張月于7月宣布離職,就職時間僅為5個月。
同樣是在7月,F(xiàn)lyme產(chǎn)品經(jīng)理陳家沂宣布回歸魅族。這名曾參與Flyme早期設計的老將,曾在魅族工作近十年,離職后輾轉OPPO、蔚來等公司,如今的回歸被認為是“魅族變好起來了”的征兆。
然而好景不長,前Flyme負責人楊顏在9月初開撕魅族,聲稱“接下來我將致力于讓魅族22賣不掉這個使命。”讓人不禁為這款難產(chǎn)的手機捏一把汗。
據(jù)資料顯示,楊顏于2011年加入魅族,曾擔任原魅族科技高級副總裁、Flyme事業(yè)部總裁,主導了魅族系統(tǒng)的交互設計,與李楠、白永祥并稱為“魅族三劍客”,2020年2月起擔任魅族科技首席戰(zhàn)略官,去年還以特邀演講嘉賓的身份出現(xiàn)在魅族21 Pro的發(fā)布會上,目前尚未有明確資料顯示其是否離職。
事實上,楊顏早在8月就發(fā)布微博at魅族科技官微,表示“下周一我們表演一個撕X給大家看你覺得好不好?”隨后他刪除該條微博,又發(fā)布新內(nèi)容:“昨天通了很多電話,我不太想追求利益最大化的解決方案了?!毖哉Z中透露了與魅族存在利益糾紛。
據(jù)媒體報道稱,與楊顏合作過的魅族前員工表示:楊顏有產(chǎn)品理想,卻因魅族“不靠譜的決策”導致團隊心血之作被毀。該員工還進一步推測,魅族可能拖欠楊顏款項未結。
楊顏
與核心高管發(fā)生糾紛在魅族見慣不怪,自黃章時期延續(xù)至今。2019年,黃章就曾公開評論副總裁李楠的離職:“對公司來說能掙錢的就是人才,不斷虧錢的就是費財?!笔录尘笆牵狐S章一直不看好子品牌魅藍的發(fā)展,認為其是向資本妥協(xié)、以價換量的產(chǎn)物,與魅族的精品格調(diào)不符。諷刺的是,李楠主導的魅藍曾是中低端市場唯一能與紅米抗衡的存在,銷量一度占到魅族系手機整體的70%以上。
家族化的管理模式導致魅族缺乏戰(zhàn)略定力,進而加速了職業(yè)經(jīng)理人、核心技術人員的流失。因此,魅族也得名手機屆的“黃埔軍?!?,不斷向行業(yè)輸出人才,如前Flyme核心工程師洪漢生(后加入OPPO)、前Flyme視覺總設計師陳希(后加入OPPO)、前文創(chuàng)總監(jiān)張佳(后加入小鵬)等等。遺憾的是,即便是吉利入駐后,魅族的人事亂象依然在持續(xù),楊顏就是典型的例子。
魅族手機還有機會么?
企業(yè)在并購、整合的過程中往往經(jīng)歷陣痛,但星紀魅族三年來不斷的戰(zhàn)略搖擺和反復,對品牌造成了極大的傷害和消耗。
據(jù)資料顯示,2022年魅族手機在中國市場的份額已經(jīng)跌至1.3%的低位;而根據(jù)IDC中國手機市場跟蹤報告顯示,2025年第二季度魅族手機出貨量被歸為“其他”。多個品牌瓜分20%的市場份額,其中還包括相對強勢一些的榮耀,魅族的生存壓力不可謂不大。
如今,魅族22的定位重回“產(chǎn)品力”,對于品牌自身是一個好現(xiàn)象,只是在競爭激烈的市場中,魅族能講的故事并不多。
“手感最好”、“0.08mm四等邊”,此類賣點或許在黃章執(zhí)掌魅族時期還有一定吸引力,畢竟彼時智能手機市場方興未艾,機會很多;而在當下,競爭維度早已改變,前五大品牌都將自研(包括并不限于SoC、系統(tǒng))作為重點各自發(fā)力,同時掌握著產(chǎn)業(yè)鏈話語權,形成了小廠難以追趕的規(guī)?;瘍?yōu)勢。
再說說吉利。吉利收購魅族的初衷,更多是看中魅族的車機系統(tǒng)。相對傳統(tǒng)車企來說,魅族擁有豐富的移動端技術研發(fā)經(jīng)驗,彌補了吉利的短板,在新能源汽車發(fā)展中起到了至關重要的作用。(詳情見:吉利收購魅族:穩(wěn)賠不賺?)星紀魅族官方數(shù)據(jù)稱,截至今年5月Flyme Auto的合作車型總銷量突破116萬輛,新增生態(tài)用戶數(shù)行業(yè)第一。
然而,如果從“手機賦能車機”的角度來看,魅族手機較低的市場占有率想必對吉利汽車的銷量沒有太大貢獻。事實上,在內(nèi)置車機系統(tǒng)成為主流的當下,即便是蘋果的CarPlay也難逃被邊緣化的命運,市占率從50%下降至30%,被通用、奔馳等車企拋棄。
對于吉利集團來說,“賣手機的魅族”可能是拖累,“開發(fā)車機系統(tǒng)的魅族”顯然更有價值。(詳情見:用車機救手機,中國品牌要絕地反擊)如果今年魅族22沒有達到既定銷量目標,魅族手機的未來恐怕岌岌可危了。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。